Nika_ Opublikowano 27 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2014 http://motovoyager.net/2014/02/niewazne-prawa-jazdy-nieprawidlowosci-katowickim-wordzie/ Czy to zgodne z prawem? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DANVIELD Opublikowano 27 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2014 Osobiście na miejscu tych motocyklistów zaskarzyłbym decyzje o uniewaznieniu prawa jazdy.Winnym całego zamieszania jest word, ew organ wydający dokument.Powyższy artykul dowodzi w jaki sposób sa nadzorowane egzaminy i kontrolowany ich przebieg.Poprostu to kpina. Organy zupełnie umywaja rece od decyzji i błedów które same tworza, obarczając odpowiedzialnościa obywateli.W polsce powinnismy dazyc do zmiany prawa tak aby urzednik ponosił odpowiedzialnośc za swoje błedne decyzje i niedopatrzenia! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BeEmKa Opublikowano 27 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2014 zemsta pana C.Z i tyle http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35063,15062154,Zwolnieni_egzaminatorzy_mszcza_sie_na_WORD_.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DANVIELD Opublikowano 27 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2014 Bardzo mozliwe że "zemsta" natomiast nieprawidłowości nalezy zbadac i podjąc działania mające na celu zmiany-odpowiedzialnośc tylko i wyłacznie ponosi word/ew organ wydający. Może wartoby było sprawdzić w/w Panów? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BeEmKa Opublikowano 27 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2014 uważam ze w pierwszej kolejności powinien odpowiadać 'nauczyciel' który przekazuje wiedzę 'uczniowi' czyli jak to możliwe że egzaminator przeprowadzajacy egzamin nie zauważa nieprawidłowości jak zdaje z tego PAŃSTWOWY egzamin - czytaj wie wszystko najlepiej. Prawo w takim przypadku zawsze powinno stać po stronie poszkodowanego, czyli kursanta. Powinno uznac egzaminy a skazać egzaminatorów a na WODR nałożyć finansowe kary. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mtbikerrr Opublikowano 27 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2014 Nie oddam mojego plastiku. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LosKurczakos Opublikowano 27 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2014 No tu jest sprawa sporna bo egzaminowali bez zachowania procedur ? egzaminowali bez uprawnień ? skoro została wydana decyzja administracyjna to czy można ją cofnąć a jak można czy w Polsce działa prawo wstecz ?A skoro można cofnąć a prawo działa wstecz wówczas rodzi się pytanie kto będzie odpowiadał za to że tysiące ludzi porusza się po ulicach bez uprawnień a jak się poruszają to czy trzeba ich ukarać ? a skoro jest takich osób tysiące to jak określić wysokość szkodliwości społecznej ? jak to potem skorelować z pozwem zbiorowym . Idąc dalej tym idiotyzmem czy można powtórzyć egzamin a jak można czy wg starych zasad czy nowych ? jaka jest podstawa prawna zmuszania ludzi do złożenia egzaminu wg nowych zasad a tym bardziej jaka jest podstawa do składania egzaminu wg starych zasad .Reasumując aby było uczciwie powinni ukarać egzaminatorów oraz osoby nadzorujące i instytucje sprawujące merytoryczny nadzór .Znając jednak pragmatykę postępowania polaków to zapłacą za to najwyższą cenę tylko motocykliści , którzy nic nie zawinili Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Zajarany_zyciem Opublikowano 27 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2014 Nikt nikomu nie zabierze prawa jazdy. Jak dla mnie tylko sztucznie nadmuchana sprawa przez jakiegoś dziennikarzynę, który musiał napisać "dobry" artykuł. Szkoda czasu na zastanawianie się nad tematem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nika_ Opublikowano 27 Lutego 2014 Autor Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2014 A jak wyjaśnisz fakt, że taka sama sytuacja ma miejsce w przypadku zdania egzaminu przeprowadzanego przez egzaminatora, który stracił uprawnienia?Nie sądzę, że to takie oczywiste... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piro Opublikowano 27 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2014 Typowa "afera" jakich mnóstwo w tym grajdole pieszczotliwie nazywanym krajem... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Zajarany_zyciem Opublikowano 27 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2014 A jak wyjaśnisz fakt, że taka sama sytuacja ma miejsce w przypadku zdania egzaminu przeprowadzanego przez egzaminatora, który stracił uprawnienia?Nie sądzę, że to takie oczywiste...W tajemnicy Ci powiem... Bo prawo nie działa wstecz ;-) Jeżeli ktoś miał uprawnienia w momencie zdawania egzaminu to co mnie obchodzi co się działo z człowiekiem później. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
victoryMP Opublikowano 27 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2014 w naszym kraju jak sie znajda tacy,,madrzy,, to prawo dziala wstecz,moge takowy podac z wlasnego doswiadczenia-ZUS. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nika_ Opublikowano 27 Lutego 2014 Autor Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2014 W tajemnicy Ci powiem... Bo prawo nie działa wstecz ;-) Jeżeli ktoś miał uprawnienia w momencie zdawania egzaminu to co mnie obchodzi co się działo z człowiekiem później.W tajemnicy Ci powiem... chcesz mi wbić i błysnąć ale nie wyszło.Osoba, która egzaminowała w chwili trwania procedury uprawnień już nie miała o czym nikt nie był poinformowany. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kawasakiER6 Opublikowano 28 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 28 Lutego 2014 Popieram to zeby urzednicy ponosili odpowiedzialnosc za swoje decyzje. Wystarczy zmiana prawa i podpis na papierze ze urzednik bierze odpowiedzialnosc za swoje decyzje. Tutaj moze to nie jest az tak bardzo szkodliwe ale mam znajomych ktorzy stracili firmy przez zle decyzje tych z US. Potem odwolania, sady itp. No ok oddadza pieniadze z nawiazka ale co z tego skoro firma na ktora ciezko pracowales juz nir istnieje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
frozentom Opublikowano 5 Marca 2014 Udostępnij Opublikowano 5 Marca 2014 Popieram to zeby urzednicy ponosili odpowiedzialnosc za swoje decyzje. Wystarczy zmiana prawa i podpis na papierze ze urzednik bierze odpowiedzialnosc za swoje decyzje. Tutaj moze to nie jest az tak bardzo szkodliwe ale mam znajomych ktorzy stracili firmy przez zle decyzje tych z US. Potem odwolania, sady itp. No ok oddadza pieniadze z nawiazka ale co z tego skoro firma na ktora ciezko pracowales juz nir istnieje.Aby urzędnicy ponosili jakąkolwiek odpowiedzialność, to najpierw inni urzędnicy (ci wyżej – na Wiejskiej), musieliby odpowiednio skorygować prawo i ponadto zadbać o jego egzekwowanie. Biorąc pod uwagę produkowane przez nich hurtowo buble prawne, projekty ustaw z pomysłami z czeluści du*py zaczerpniętymi i różne inne wpadki – sami musieliby założyć sobie pętlę na szyję. Nie lepiej w spokoju brać dietę i się nie wychylać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LosKurczakos Opublikowano 5 Marca 2014 Udostępnij Opublikowano 5 Marca 2014 Popieram to zeby urzednicy ponosili odpowiedzialnosc za swoje decyzje. Wystarczy zmiana prawa i podpis na papierze ze urzednik bierze odpowiedzialnosc za swoje decyzje. Tutaj moze to nie jest az tak bardzo szkodliwe ale mam znajomych ktorzy stracili firmy przez zle decyzje tych z US. Potem odwolania, sady itp. No ok oddadza pieniadze z nawiazka ale co z tego skoro firma na ktora ciezko pracowales juz nir istnieje.no co Ty gadasz przecież w rządzie, w sejmie byłyby pustki Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kawasakiER6 Opublikowano 5 Marca 2014 Udostępnij Opublikowano 5 Marca 2014 Wiadomo, że piszę tutaj o tych najniżej w hierarchii, wszelkiej maści referenci, specjaliści i inspektorzy. Nie mówię o tych, którzy podejmują istotne decyzje, a o tych którzy wydają administracyjne morderstwa dla zwykłego obywatela prowadzącego jednoosobową działalność gospodarczą. Nie trzeba ich od razu zamykać, wystarczą konsekwencje służbowe, albo przynajmniej szczere przepraszam i pocałunek w gołą dupę petenta. Wtedy nie wydawaliby decyzji z automatu tylko czasami nad nimi pomyśleli. A teraz jest ogólne przeświadczenie, że "i tak mi nic nie zrobią, a odsetki zapłaci Państwo". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Brojler Opublikowano 5 Marca 2014 Udostępnij Opublikowano 5 Marca 2014 Akurat urzędnicy odpowiadają własną pensją za źle wydane decyzje, czytaj: doprowadzenie firmy do bankructwa, ale też są ubezpieczani od odpowiedzialności cywilnej. Czyli takiej firmie, którą pogrążyli wypłaca firma ubezpieczająca. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
arthi Opublikowano 5 Marca 2014 Udostępnij Opublikowano 5 Marca 2014 Akurat urzędnicy odpowiadają własną pensją za źle wydane decyzje, czytaj: doprowadzenie firmy do bankructwa, ale też są ubezpieczani od odpowiedzialności cywilnej. Czyli takiej firmie, którą pogrążyli wypłaca firma ubezpieczająca.Tak i ty i oczywiście widziałeś takie przykłady? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LosKurczakos Opublikowano 6 Marca 2014 Udostępnij Opublikowano 6 Marca 2014 http://samorzad.infor.pl/sektor/organizacja/pracownicy/artykuly/594370,odpowiedzialnosc_materialna_urzednikow.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Brojler Opublikowano 6 Marca 2014 Udostępnij Opublikowano 6 Marca 2014 Tak i ty i oczywiście widziałeś takie przykłady?Mam pracownika samorządu w bliskim gronie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kawasakiER6 Opublikowano 6 Marca 2014 Udostępnij Opublikowano 6 Marca 2014 Odpowiedzialność materialna to jest jedna z wielu rodzajów konsekwencji służbowych, tylko od przełożonego zależy czy weźmie premię, obniży uposażenie czy po prostu nakrzyczy. Nagana słowna bez wpisu do akt również jest konsekwencją służbową. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
davidonsc Opublikowano 18 Marca 2014 Udostępnij Opublikowano 18 Marca 2014 Jeśli urzednik będzie odpowiadal całkowicie za swoje decyzje(a dzieckiem chyba nie jest) wtedy prawo będzie normalne, W naszym kraju to podatnik ma się bac urzędnika, a nie odwrotnie, To tak jakby urzędnicy płacili nam podatnikom i jeszcze się nas bali - hm cos jak mafia ( to takie oczywiste z tym ze to już dziala i niestety w druga strone) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zapaśnik Opublikowano 15 Kwietnia 2014 Udostępnij Opublikowano 15 Kwietnia 2014 Chyba ich poje.., że oddam prawojazdy ) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.