Pytanie Do Prawdzwych Motocyklistów

[monika09]

Wiem ze to mało realne al czy mozecie mniej więcej ocenić prędkość tego "motocyklisty"http://www.4lomza.pl/index.php?wiad=19788Dodam tylko ze "motocykliscie" kilka godzin wczesniej zabrano dowód za "łyse" opony, a po całym zdarzeniu jego koledzy usilnie zeznawali ze rowerzysta wjechał zygzakiem na przejscie.Tyle tylko ze wyszło na jaw to nagranie.

[ShoGun]

Na tym forum nie ma prawdziwych motocyklistow, oni nie siedza przy komputerach.

[pacza]

Nie jestem motocyklistą, ale pokuszę się o odpowiedź.Zapewne to, ile koleś jechał ustali biegły sądowy. Na filmiku widać moment uderzenia i ślizg. Nie ma szans nawet w przybliżeniu niczego podać.

[MarekG]

Tylko jak ktos przeanalizował by czas od wejścia do zderzenia to może jest 1-2 sekpzyjmując że miał 100km/h czyli w sek przebył 27m przyjmijmy że przejedzie 50m w sek to facet wszedł na pasy jak pojazd był od 100- do 150 m przed przejściem, sumując czas reakcji kierowcy +czas na zadziałanie układu + długość drogi hamowania. Szkoda człowieka, wchodząc na pasy też musimy być pewni że jest to bezpieczne i nie wyjdziemy pod auto/motoAle tak jak pisał Pacza możemy tylko gdybać

[ShoGun]

...w sek przebył 27m przyjmijmy że przejedzie 50m w sek...

[#Firestorm#]

Na tym forum nie ma prawdziwych motocyklistow, oni nie siedza przy komputerach.

[Spazz]

sa najprawdziwsi z prawdziwych a ci co tam, nie jezdza to maja mientkie siurki!

[ShoGun]

Gówno prawda ,że nie ma ! A wszyscy ci co jeżdżą na Chudów to niby co? Nie są prawdziwi?

[dżymol]

co do predkosci na pewno byla za duza

[kosma]

Nie wiem czy to skakanie klatek czy ten rowerzysta ruszyl do przodu cofnal sie po czym znowu ruszyl tym razem prosto pod moto. niestety byl to skok klatki bo snop swiatla cofa sie razem z rowerzysta. Dla mnie to wyglada prawie jak samobojstwo niestety, pomijajac fakt ze motocyklista jechal kolo setki to nikt normalny wieczorem gdy swiatla juz mocno widac nie wejdzie prosto pod reflektor.

[Snajper_Tango4]

Jak dla mnie to ewidentnie widać, że rowerzysta wbiegł na jezdnie (pewno myślał "że zdąży")

[shoei]

Ja dorzuce 2 grosze...Nie wiem z jaką predkoscią jechał motoyklista - pewnie za dużą...Nie wiem też, co myslałe rowerzysta...Ale skoro rowerzysta nie przejeżdzał przez skrzyżowanie (jak to maja bardzo czesto w zwyczaju) tylko chciał przeprowadzic rower (nota bene zgodnie z przepisami) to, moim zdanim, świadczy o rozsądku tegoż rowerzysty...

[klimek_2009]

prawda jes taka drodzy monici że przy szkołach, przejściach dla pieszych, należy zwolnić i zachować szczególną ostrożność. A co to tego filmiku to uważam że jest kadrowany, nie przedstawia rzeczywistego zachowania wszelkich tam pojazdów i rowerzysty

[accent]

nie wiemy jak wyglada droga od strony kamery - jeśli tam był długi łuk to mógł go nie widzieć, jeśli prosta to źle oszacował prędkość motocykla i wymusił pierszenstwo, zwłaszcza jeśli było ciemno

[ShoGun]

Ja dorzuce 2 grosze...Nie wiem z jaką predkoscią jechał motoyklista - pewnie za dużą...Nie wiem też, co myslałe rowerzysta...Ale skoro rowerzysta nie przejeżdzał przez skrzyżowanie (jak to maja bardzo czesto w zwyczaju) tylko chciał przeprowadzic rower (nota bene zgodnie z przepisami) to, moim zdanim, świadczy o rozsądku tegoż rowerzysty...

[patyk]

Prawdopodobnie jechał szybciej, niż pozwalają przepisy (podejrzewam że już hamował, bo motocykle przed nim również musiały rozpocząć hamowanie ze względu na samochód), ale choćby jechał 49,9km/h, to nie zdążyłby wyhamować przed kimś, kto w taki sposób wtargnął na przejście. Po światłach zbliżającego się motocykla widać, że pieszy zachował się jakby miał inteligencję na poziomie kota, czyli: "czekam do ostatniego momentu, a potem niepostrzeżenie przeskoczę, może się uda". Tak zachowujących się pieszych nie brakuje.PS.Nie jestem PRAWDZIWYM motocyklistą.

[kosma]

tylko chciał przeprowadzic rower (nota bene zgodnie z przepisami) to, moim zdanim, świadczy o rozsądku tegoż rowerzysty...

albo o niemoznosci jazdy na nim, albo o tysiacu innych wersji.Swiatla motocykla widac na ok 2 sekundy przed uderzeniem. Rowerzysta musial go widziec. A nawet jakby byl zakret to motocyklista nie jechal tam 200 bo to malo wykonalne zeby w niewidocznym zakrecie w miescie tyle smignac.

[Pajda]

Nie wiadomo co się stało z rowerzystą później ? Bo kiepsko to wygląda

[I/JG53_Pogo]

Prawidłowo to jechał ten ostatnij motocyklista a co do prędkości tego pierwszego to się można klócić ale przepisowo napewno nie jechał i bardzo mu do tego daleko a i co mnie dziwi patrząc na ten filmik pieszy cały czas patrzy w lewo !!!Więc nie wtargnoł sobie od tak na jezdnie rozkojażony ale dziwne że nie dostrzegł motocyklistę no chyba że ten zapieprzał tak szybko ...

[monika09]

Prawdopodobnie jechał szybciej, niż pozwalają przepisy (podejrzewam że już hamował, bo motocykle przed nim również musiały rozpocząć hamowanie ze względu na samochód), ale choćby jechał 49,9km/h, to nie zdążyłby wyhamować przed kimś, kto w taki sposób wtargnął na przejście. Po światłach zbliżającego się motocykla widać, że pieszy zachował się jakby miał inteligencję na poziomie kota, czyli: "czekam do ostatniego momentu, a potem niepostrzeżenie przeskoczę, może się uda". Tak zachowujących się pieszych nie brakuje.PS.Nie jestem PRAWDZIWYM motocyklistą.

Obydwaj zyją rowerzysta pęknięta czaszka, "motocyklista" złamanie reki i zeber.Od strony z której nadjechał motocykl droga jest prosciutka jakies 300m a pasy na których doszło do wypadku znajduja sie tuż przy samej szkole podstawowej.Jak widac na filmiku swiatło motocykla oswietla pierw drzewa a nastepnie schodzi w dół i dochodzi do wypadku. Wyglada to troche jak by "motocyklista" leciał na gumie i wyladował kilka metrów przed przejsciem.

[shoei]

albo o niemoznosci jazdy na nim, albo o tysiacu innych wersji.

Tak, to mozliwe...

Rowerzysta musial go widziec. A nawet jakby byl zakret to motocyklista nie jechal tam 200 bo to malo wykonalne zeby w niewidocznym zakrecie w miescie tyle smignac.

Tak, moze i mało wykonalne...tak jak i tysiac innych wersji... Oczywiście, możemy ZAWSZE i ZA WSZELKĄ CENĘ szukać usprawiedliwienia motocyklistów...ale nie czarujmy się: większość (nie wszystkie) zdarzeń wynika z nadmiernej prędkości...albo jak to mówią "niedostosowania prędkosci do warunków jazdy"...cokolwiek to w danej chwili oznaczaedit:zwrócćcie uwage, jak szybko dany odcinek przejeżdza na filmiku samochód,a jak szybko przelatuje motocykl wraz z motocyklistą...

[JackRM]

Jak widac na filmiku swiatło motocykla oswietla pierw drzewa a nastepnie schodzi w dół i dochodzi do wypadku. Wyglada to troche jak by "motocyklista" leciał na gumie i wyladował kilka metrów przed przejsciem.

dla mnie to tez tak wlasnie wyglada.Guma pewnie z jedynki bo dlugo od przejscia juz nie szlifowal.Ale co ja tam wiem

[kawasaki]

albo o niemoznosci jazdy na nim, albo o tysiacu innych wersji.Swiatla motocykla widac na ok 2 sekundy przed uderzeniem. Rowerzysta musial go widziec. A nawet jakby byl zakret to motocyklista nie jechal tam 200 bo to malo wykonalne zeby w niewidocznym zakrecie w miescie tyle smignac.

to że oświetlał dzrzewa może równie dobrze świadczyć o tym że jechał na długich (drogowych) a w miarę zbliżania się do przejścia poprostu zmienił się kąt i już ich nie oświetlałtrudno ocenić ale prędkośc nie była raczej na poziomie 50-60a ja jestem prawdziwym motocyklista, chociaż tylko raz byłem na Chudowie i to w sobotę a żona mówi że siurka mam twardego jak skała!

[Gość]

dlugo od przejscia juz nie szlifowal.

To ja chyba źle widzę. Moto wg mnie szlifuje ponad 100m i znika z kadru (?) - czy to coś innego?PS. Jeżeli ktoś zna, jeżeli ktoś wie - proszę! Podajcie definicję nieprawdziwego motocyklisty.

[JackRM]

To ja chyba źle widzę. Moto wg mnie szlifuje ponad 100m i znika z kadru (?) - czy to coś innego?

Szanowny Kolego,konczac sobie gume na koncu jedynki (ktos wczesniej pisal o 300m prostej od pechowego przejscia dla pieszych) nasz bohater mogl miec od 100 do 160km/h w zaleznosci od pojemnosci i przelozenia swojego rumaka. Juz przy 100km/h moto slizga sie lekko ze 100m (akurat wiem to z autopsji) wiec nie widze w tym nic dziwnego zwlaszcza ze wg.mnie to albo wpadl na niego jeszcze na gumie (stad mogl go nie widziec) albo na samym jej koncu o czym swiadczyloby momentalne "oslepienie" kamery swiatlem skierowanym w gore.