Nico Opublikowano 16 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2006 Poruszam na forum kontrowersyjny temat i bardzo proszĂŞ aby kaÂżdy podszedÂł do tego tematu powaÂżnie. JeÂśli ktoÂś ma ochotĂŞ napisaĂŚ zdanie o eutanazji to bardzo bym prosiÂł o napisanie jestem ZA lub PRZECIW i krĂłtkie uzasadnienie dlaczego tak sÂądzisz.ZaleÂży mi na ciekawych wypowiedziach, ktĂłre mogÂą siĂŞ przyczyniĂŚ do rozszerzenia tego tematu w pisanej autobiografii, chĂŞtnie sam zg³êbie swojÂą wiedzĂŞ jak inni odbierajÂą ten temat poniwaÂż wiem Âże ogĂłlnie jest on unikany. Ps. Bardzo proszĂŞ nie sugerowaĂŚ siĂŞ moim stanem chorobowym co osobiÂście niektĂłrzy z Was mogli zaobserwowaĂŚ, usÂłyszeĂŚ a nawet poznaĂŚ w TV. Interesuje mnie ogĂłlne podejÂście do tego ortodoksyjnego tematu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majster@ Opublikowano 16 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2006 Skoro juz poruszasz ten temat to dobra : Ja osobiscie jestem ZA eutanazja! uwazam ze skoro medycyna nie jest w stanie poradzic sobie z jakas choroba to nalezy zakonczyc cierpienie. Bez sensu jest utrzymywanie zycia czlowieka ktory nie dosc ze sie meczy to jest doslownie roslina. Nie wiem czemu poruszasz taki temat na forum motocyklowym chyba nie chcesz nikogo zniechecic ani nastraszyc do motocykli A przeciez niedlugo sie sezon zbliza Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Timac Opublikowano 16 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2006 Moje zdanie jest takie.Jezeli osoba jest swiadoma i jest w stanie podjac taka decyzje to jej wybor i trzeba sie z tym pogodzic.Co do osob natomiast ktore niesa w stanie podcjac decyzji ktore pewnie bardzo cierpia ale niesa w stanie tego powiedziec i wyrazic to powinno sie to robic aby pomoc osobie poszgodowanej jak i rodzinie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kudlaty_bytom Opublikowano 16 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2006 Moje zdanie jest takie.Jezeli osoba jest swiadoma i jest w stanie podjac taka decyzje to jej wybor i trzeba sie z tym pogodzic.Co do osob natomiast ktore niesa w stanie podcjac decyzji ktore pewnie bardzo cierpia ale niesa w stanie tego powiedziec i wyrazic to powinno sie to robic aby pomoc osobie poszgodowanej jak i rodziniejestem tego samego zdaniaprzy osobach 'nieÂświadomych' powinno siĂŞ przeprowadziĂŚ rozmowĂŞ z najbliÂższymi, w koĂącu oni najlepiej wiedzÂą jaki jest stan chorego Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mariopres Opublikowano 16 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2006 idea sluszna - niestety daje zbyt duze pole do naduzyc. Dlatego jestem przeciw. W krajach europejskich w ktorych wprowadzono eutanazje, ludzie starsi boja sie isc do szpitala, chorowac - poniewaz moga po prostu nie wrocic. Spoleczenstwo chce sie pozbyc "ciezaru". Oczywisice sa tez osoby ktore sa mlode i bez szans na wyleczenie - ale jesli same nie potrafia podjac decyzji o eutanazji , NIKT nie powinien robic tego za nich.pozdr Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ojciec dyrektor Opublikowano 16 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2006 Temat chyba do innego dziaÂłu ale co tam.Eutanazja powinna byĂŚ dokÂładnie uregulowana w prawie. Jestem jej zwolennikiem ale jak wiĂŞkszoœÌ uwaÂżam Âże jej stosowanie powinno byĂŚ ograniczone.JeÂżeli osoba jest Âświadoma, a jej stan pozwala jej na swobodne wyraÂżenie woli to sprawa jest jasna. Inaczej sytacja przedstawia siĂŞ w sytacji odwrotnej. JednakÂże gdy osoba nieuleczalnie chora ma byĂŚ faszerowana farmacetykami, poddawana dializom itd tylko po to aby na moment otworzyÂła oczy - zastosowanie eutanazji jest moim zdaniem najlepszym wyjÂściem z cierpienia pacjenta i osĂłb najbliÂższych. Tyle. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Moto Christo Opublikowano 16 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2006 O swoim Âżyciu kaÂżdy powinien decydowaĂŚ sam. Dlatego dopuÂścilbym prawnie eutanazjĂŞ ale obwarowaÂł wieloma warunkami. Chodzi o to, Âże jest to ostania decyzja w Âżyciu czÂłowieka i nie moÂże byĂŚ podjĂŞta pod wpÂływem chwili (depresja, silne emocje). JeÂśli zaÂś chodzi o ludzi nie bĂŞdÂących w staine wyraÂżaĂŚ swojej woli (tzw. roÂślinki) to warunkĂłw powinno byĂŚ jeszcze wiĂŞcej a juÂż na pewno decyzja powinna zostaĂŚ jednogÂłoÂśnie podjĂŞta w szerszym gronie. Tu chodzi o ograniczenie do minimum naduÂżyĂŚ. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jajo Opublikowano 16 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2006 zdecydowanie ZA!traktujÂąc eutanazjĂŞ jako jedyne "lekarstwo" na bĂłl i cierpienie (gdy nie ma innych lekarstw) naleÂżaÂłoby zacz¹Ì od tego, Âże zdrowy czÂłowiek nie jest w stanie zrozumieĂŚ czÂłowieka chorego - tak na zasadzie: "syty gÂłodnego nie zrozumie".draÂżni mnie podejÂście KoÂścioÂła, ktĂłry wypowiada siĂŞ w imieniu chorych - zakazujÂąc eutanazji. nie rozumiem, jak zdrowy czÂłowiek moÂże decydowaĂŚ o cierpieniu innego czÂłowieka.TO NA ZASADZIE - PUNKT WIDZENIA ZALEÂŻY OD PUNKTU SIEDZENIAktoÂś powiedziaÂł, Âże cierpienie ma dobry, oczyszczajÂący wpÂływ na czÂłowieka. Âże trzeba byĂŚ silnym, przetrwaĂŚ i nie poddawaĂŚ siĂŞ. zgodzĂŞ siĂŞ z tym, majÂąc jednak ÂświadomoœÌ Âże nie kaÂżdy jest silny.pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majster@ Opublikowano 16 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2006 idea sluszna - niestety daje zbyt duze pole do naduzyc. Dlatego jestem przeciw. W krajach europejskich w ktorych wprowadzono eutanazje, ludzie starsi boja sie isc do szpitala, chorowac - poniewaz moga po prostu nie wrocic. Spoleczenstwo chce sie pozbyc "ciezaru". Oczywisice sa tez osoby ktore sa mlode i bez szans na wyleczenie - ale jesli same nie potrafia podjac decyzji o eutanazji , NIKT nie powinien robic tego za nich.pozdrMasz racje Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Anushka Opublikowano 16 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2006 Hmmm no nie ma co dodac ani nie ma co ujac do waszych wypowiedzi. Zgadzam sie calkowicie, sama gdybym byla w takiej sytuacji chcialabym tego. To troche nie tak, ze osoby zdrowe maja "prawo" popelnic samobojstwo, a czlowiek, ktory nie jest wstanie tego zrobic samodzielnie nie moze bo jakis polityk jesli sie zgodzi straci w sondazu i beda protesty ludzi... Kazdy ma prawo decydowac o swoim zyciu. Oczywiscie mowie o czlowieku ktory jest w peÂłni wladz umyslowych. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RED Opublikowano 16 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2006 uuuuuuuuuu NICO,very kontrowersyjny temat ale oto moje zdanie:reprezentuje zawod ktory ma do czynienia z niepelnosprawnymi na co dzien(miedzy innymi to czasami hamuje mnie przed odkreceniem manetki na maxa),swego czasu bylem za eutanazja lecz pewnego dnia spotkalem czlowieka ktory zadal mi pytanie(a rozmawialismy wlasnie o eutanazji):jesli ktos ma sile i chce eutanazji dlaczego nie popelni samobojstwa?i tu dal mi przyslowiowego klina.po przemysleniach moje poglady na dzien dzisiejszy sa nastepujace:uwazam ze jesli ktos chce eutanazji to powinien to zrobic sam tzn. sam nacisnac guzik urzadzenia ktore podaje "lek",czy cos podobnego.wydaje mi sie ze podjecie decyzji o eutanazji to jedno ale wykonanie jej to drugie.kazdy sam powinien decydowac o swoim losie lecz czasem emocje moga wziasc gore (jak wczesniej zauwazono) i moga wypaczyc decyzje a tu odwrotu nie ma.jesli chodzi o eutanazje osob nieswiadomych(odkorowanych czy odmozdzonych) to jest to swera w ktorej moga zdarzac sie naduzycia i wymaga przeanalizowania i jeszcze raz przeanalizowania w kazdym przypadku.pozdrawiamPS.zycie to najpiekniejszy dar. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hubert..Wu-Ka.. Opublikowano 16 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2006 Moje zdanie jest takie.Jezeli osoba jest swiadoma i jest w stanie podjac taka decyzje to jej wybor i trzeba sie z tym pogodzic.Co do osob natomiast ktore niesa w stanie podcjac decyzji ktore pewnie bardzo cierpia ale niesa w stanie tego powiedziec i wyrazic to powinno sie to robic aby pomoc osobie poszgodowanej jak i rodziniezgadzam siĂŞ w 100% ale moim zdaniem...rodzina nie chciaÂła by czegoÂś takiego..(nie zgodziÂła by siĂŞ) zaleÂży od ludzi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nico Opublikowano 16 Lutego 2006 Autor Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2006 Temat chyba do innego dziaÂłu ale co tam.Jest zapowaÂżny dla mnie i zapodaÂłem go tu, a nie w Nie wiem czemu poruszasz taki temat na forum motocyklowym chyba nie chcesz nikogo zniechecic ani nastraszyc do motocykliPrzerabiaÂłem ten temat z lekarzami, ksiĂŞÂżmi, psychologami i znajomymi wiĂŞkszoœÌ byÂła ZA, oprucz ksiĂŞÂży (im inaczej nie wolno mĂłwiĂŚ) i chcĂŞ zapytaĂŚ Was, motocyklistĂłw - ludzi o innych poglÂądach i haryÂźmie TO NA ZASADZIE - PUNKT WIDZENIA ZALEÂŻY OD PUNKTU SIEDZENIAktoÂś powiedziaÂł, Âże cierpienie ma dobry, oczyszczajÂący wpÂływ na czÂłowieka. Âże trzeba byĂŚ silnym, przetrwaĂŚ i nie poddawaĂŚ siĂŞ. zgodzĂŞ siĂŞ z tym, majÂąc jednak ÂświadomoœÌ Âże nie kaÂżdy jest silny.pozdrawiamIle razy spotkaÂłem siĂŞ z takÂą opiniom - popieram w 100% Hmmm no nie ma co dodac ani nie ma co ujac do waszych wypowiedzi. Zgadzam sie calkowicie, sama gdybym byla w takiej sytuacji chcialabym tego. To troche nie tak, ze osoby zdrowe maja "prawo" popelnic samobojstwo, a czlowiek, ktory nie jest wstanie tego zrobic samodzielnie nie moze bo jakis polityk jesli sie zgodzi straci w sondazu i beda protesty ludzi... Kazdy ma prawo decydowac o swoim zyciu. Oczywiscie mowie o czlowieku ktory jest w peÂłni wladz umyslowych.I o to tu chodzi + potĂŞÂżna wÂładza KoœÌioÂła Katolickiego WedÂług zapisu w encyklopedii, eutanazja to - prawo zabicia czÂłowieka, na przykÂład nieuleczalnie chorego, na jego ¿¹danie i pod wpÂływem wspó³czucia dla niego. W polskim prawie karnym eutanazja stanowi, Âłagodniej karany rodzaj zabĂłjstwa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bronx Opublikowano 16 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2006 Zajakbym mial byc ciezarem dla rodziny , mialbym byc swiadomy wew glowy a reszta ciala bezuzyteczna to nie chcialbym zyc wspomnieniami....plod zagrazajacy matce, dzieci wiademe 100% urodzenia niezdatne do zycia lub niepelnosprawne , ciaza z gwaltu - ZA !!ale oczywiscie jak pisali decyzaje ma podjac ew rodzina ( i to nie w jednej rzmowie ) zreszta w kilku slowach ciezko sie wypowiedziec ogolnie jestem za , ale nie po to aby selekcje robic .... jak medycyna nie daje szans to tak. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Manka Opublikowano 16 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2006 Noco333 gdy bylismy u ciebie wyjasniÂłes nam swoje poglady na ten w³¹snie temat, i twoja wypowiedz przypomniaÂła mi sie gdy czytam wypowiedz Bronxa mianowicie:jesli mam byc ciezarem dla rodziny,lub oni nie moga sprawowac nademna juz opieki ale ja bym doÂłacyzÂła to co napisaÂł Red sam nacisnij guziczke i zadecyduj kiedy odejdziesz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ziobu Opublikowano 16 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2006 Wedlug mnie to pojawia sie tutaj problem hierarchii waznosci poszczegolnych decyzji w spoleczenstwie oraz roli Panstwa, czy tez Kosciola w chronieniu swoich obywateli i dbaniu o ich dobro.W naszej kulturze smierc niestety stanowi Tabu, ludzie boja sie o niej rozmawiac, wspominac. Natomiast inne kultury traktuja smierc jako czesc zycia, a w zwiazku z tym decyzja o smierci lub zyciu moze byc podejmowana w dokladnie taki sam sposob w jaki podejmujemy decyzje na temat wyboru potrawy na obiad...Taka kulture reprezentuja miedzy innymi Japonczycy...W naszej kulturze jest inaczej i niestety decyzja o smierci nie miesci sie w hierarchii decyzji podejmowanych przez czlonkow naszego spoleczenstwa, a powinno byc inaczej...przeciez konsekwencje tej decyzji beda takie same jak zjedzenie zlej potrawy na obiad np.zgaga albo dozywotnie cierpienie w przypadku nieuleczalnej choroby.Druga sprawa to rola Panstwa, przeciez chcemy, zeby Panstwo opiekowalo sie nami, budowalo nam mieszkania, drogi, edukowalo bezplatnie, placilo zasilki itp. Tym samym dajemy Panstwu jako instytucji do zrozumienia, ze potrzebujemy opieki i reki, ktora na poprowadzi. Panstwo, chce dla nas jak najlepiej i w szeroko rozumianym interesie spolecznym nie pozwala swoim obywatelom odbierac sobie zycia, dlaczego? Bo jest to sprzeczne z szeroko rozumianym dobrem spolecznym, zycie traktowane jest jako dobro, ktore Panstwo ma chronic. Podsumowujac eutanazja nie miesci sie zarowno w charakterze kulturowym naszego spoleczenstwa oraz w przyjetej koncepcji Panstwa opiekunczego. Wprowadzenie eutanazji wymagaloby tak dalece idacych zmian, ze na dzien dzisiejszy jest to raczej niemozliwe....A moje podsumowanie jest takie:Bycie wolnym czlowiekiem oznacza mozliwosc decydowania o swoim zyciu oraz o swojej smierci......Nikt inny nie powinien sie do tego wtracac................Aczkolwiek sadze, ze Ci prawdziwie wolni zawsze moga zadecydowac o wlasnym zyciu i eutanazja nie jest im do niczego potrzebna Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mariopres Opublikowano 16 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2006 plod zagrazajacy matce, dzieci wiademe 100% urodzenia niezdatne do zycia lub niepelnosprawne to juz jest dozwolone w prawie polskim - nazywa sie aborcja Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pacza Opublikowano 16 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2006 ZnĂłw do tego wracamy...Zajakbym mial byc ciezarem dla rodziny , mialbym byc swiadomy wew glowy a reszta ciala bezuzyteczna to nie chcialbym zyc wspomnieniami....plod zagrazajacy matce, dzieci wiademe 100% urodzenia niezdatne do zycia lub niepelnosprawne , ciaza z gwaltu - ZA !!ale oczywiscie jak pisali decyzaje ma podjac ew rodzina ( i to nie w jednej rzmowie ) zreszta w kilku slowach ciezko sie wypowiedziec ogolnie jestem za , ale nie po to aby selekcje robic .... jak medycyna nie daje szans to tak.DokÂładnie tak bym to napisaÂł!to juz jest dozwolone w prawie polskim - nazywa sie aborcja.Ano nazywa siĂŞ i jest dozwolone, ale zobacz jak ciĂŞzko jest zrobiĂŚ to legalnie..Kobieta musi przejœÌ wiele upokorzeĂą i testow by mogÂła tego dokonaĂŚ....niestety u nas rzÂądzÂą czarni i zapewne niebawem zniosÂą to prawo! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
agatka_b Opublikowano 17 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 17 Lutego 2006 ja tak jak red mam doczynienia na codzien z niepelnosprawnymi a mimo to jestem ZAmoim zdaniem powinien byc wyznaczony okreslony wiek, w ktorym kazdy czlowiek powinien sam sie okreslic co chce, zeby sie z nim stalo. i to zarowno jesli chodzi o eutanazje jak i o pobranie narzadow. kiedy to mialoby byc to jest kwestia do, nie wiem badan czy takich rzeczy poniewaz kazdy czlowiek w innym czasie osiaga dojrzalosc emocjonalna, a sa i tacy co nie osiagaja jej wogole... ale coz i tak moze bycwydaje mi sie, ze wtedy wszystko byloby troche prostrzemoge sie mylic, ale takie jest wlasnie moje zdanie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nico Opublikowano 17 Lutego 2006 Autor Udostępnij Opublikowano 17 Lutego 2006 Eutanazja byÂła, jest i bĂŞdzie zagadnieniem zÂłoÂżonym i budzÂącym kontrowersje. MoÂżna jÂą rozpatrywaĂŚ samodzielnie, albo z tematami o podobnym charakterze z pogranicza sfery moralno-spoÂłeczno-politycznej jak aborcja i kara Âśmierci. UwaÂżam, Âże poruszajÂąc te tematy ³¹cznie, moÂżna pozyskaĂŚ wiĂŞksze zainteresowanie liczniejszej grupy osĂłb. Generalnie mogĂŞ powiedzieĂŚ, Âże osoby o poglÂądach liberalnych na ww. sprawy wypowiadajÂą siĂŞ "3 x tak". Inaczej osoby o poglÂądach konserwatywnych - ich opinia na ww. zagadnienia brzmi z reguÂły "3 x nie". PowyÂższe stanowi jedynie wstĂŞp do zasadniczego problemu, wiĂŞc pilnie przechodzĂŞ do konkretĂłw.EUTANAZJASam dostrzegam zalety i wady tej instytucji prawnej. Na wstĂŞpie dodam, Âże jestem bardziej liberaÂłem niÂż konserwatystÂą. Zgodnie z tym uwaÂżam, Âże kaÂżdy czÂłowiek powinien mieĂŚ prawo do kierowania swym losem. Koleje Âżycia to nic innego jak ciÂągÂłe dokonywanie wyboru. Tak wiĂŞc sami decydujemy czy bĂŞdziemy siĂŞ uczyĂŚ, czy teÂż nie; gdzie i wjakim charakterze bĂŞdziemy pracowaĂŚ bÂądÂź teÂż czy i gdzie bĂŞdziemy tej pracy szukaĂŚ itp. Analogicznie osoba sprawna fizycznie moÂże (choĂŚ tego nie pochwalam) odebraĂŚ sobie Âżycie. NiewÂątpliwie ma takÂą moÂżliwoœÌ. Tej moÂżliwoÂści pozbawiona jest osoba nie sprawna fizycznie, choĂŚ umysÂłowo niczym siĂŞ nie ró¿niÂąca. Tak jest w Polsce i w wiĂŞkszoÂści krajĂłw Europy oraz Âświata. Inaczej jest w Holandii i jak dobrze pamiĂŞtam w Belgii. W Holandii, paĂąstwie powszechnie uchodzÂącym za kraj postĂŞpowy i demokratyczny, parlament stanowiÂący prawo zalegalizowaÂł eutanazjĂŞ. Debata na ten temat byÂła burzliwa a zdania podzielone. WiĂŞkszoœÌ pos³ów a takÂże spoÂłeczeĂąstwa byÂła jednak "za". RozwiÂązanie tam przyjĂŞte nie oznacza duÂżej swobody w tym zakresie. Prawo stanowi, Âże dokonanie takiego zabiegu musi byĂŚ poprzedzone pisemnym wnioskiem chorego, opiniÂą zespoÂłu lekarzy o braku moÂżliwoÂści poprawy stanu zdrowia oraz o peÂłnej poczytalnoÂści chorego, ponownÂą opiniÂą innego juÂż zespoÂłu lekarzy o braku moÂżliwoÂści wyleczenia oraz o poczytalnoÂści chorego - udzielonÂą po upÂływie co najmniej 6 m-cy od poprzedniej opinii. UwaÂżam, Âże ww. obostrzenia sÂą w tej sprawie niezbĂŞdne, a zarazem ograniczajÂą faktycznÂą liczbĂŞ przeprowadzanych zabiegĂłw do kilku "fatalnych" przypadkĂłw rocznie. OsobiÂście jestem za przyjĂŞciem takiego rozwiÂązania w Polsce. JednoczeÂśnie uwaÂżam, Âże w tej sprawie kaÂżdy przypadek jest odmienny. TakÂże kaÂżdy przypadek winien byĂŚ indywidualnie i wnikliwie rozpoznany. Jestem wrogiem caÂłkowitego zakazu, jak teÂż duÂżej swobody w tej sprawie. Tak wiĂŞc jestem przeciwnikiem skrajnoÂści "po obu stronach". ZnajÂąc dobrze polskie realia wiem, Âże zmiana prawa w tym zakresie bĂŞdzie bardzo trudna i nie nastÂąpi szybko. Jednak sÂądzĂŞ, Âże zmiana ta docelowo nastÂąpi. Prawo w naszym kraju tworzy parlament. Ten wÂłaÂśnie organ ma monopol na wszystko, co dla nas "dobre" a niekiedy "najlepsze". O naszych prawach i moralnoÂści faktycznie decydujÂą posÂłowie a wÂśrĂłd nich takie osoby jak np. panowie Giertych, Lepper i Kaczynscy. JednoczeÂśnie uwaÂżam, Âże osoby wyraÂżajÂące podobnÂą (bÂądÂź takÂą samÂą) opiniĂŞ jak ja, sÂą w naszych realiach caÂłkowicie bezradne, choĂŚ niekoniecznie stanowiÂą mniejszoœÌ. Ale w ocenie naszego parlamentu a takÂże i koÂścioÂła, o takich sprawach siĂŞ nie dyskutuje, a referendum jest niedopuszczalne! DodajĂŞ, Âże to ostatnie jest sprzeczne z obowiÂązujÂącÂą KonstytucjÂą RP i prawodawstwem unijnym.ABORCJA: oczywiÂście, Âże powinna byĂŚ w Polsce zalegalizowana, choĂŚ z pewnymi ograniczeniami na wzĂłr naszych sÂąsiadĂłw. Faktycznie jest w Polsce praktykowana na du¿¹ skalĂŞ. Nie dostrzegajÂą tego jedynie te osoby, ktĂłre celowo dostrzec tego nie chcÂą. W przeciwieĂąstwie do eutanazji, w europejskim prawodawstwie jest instytucjÂą powszechnÂą. W Polsce generalnie nie legalna, lecz sÂądzĂŞ, Âże w najbliÂższych latach bĂŞdziemy w stanie "zerwaĂŚ z obÂłudÂą" i przyj¹Ì rozwiÂązania sprawdzone i stosowane w paĂąstwach oÂściennych.KARA ÂŚMIERCI: bardzo rzadko stosowana w Europie zachodniej. Jest za to praktykowana w USA i wiĂŞkszoÂści krajĂłw uznanych jako "sÂłabo rozwiniĂŞte". Zgodnie z aktualnymi wynikami badaĂą opinii publicznej, duÂża wiĂŞkszoœÌ PolakĂłw jest za jej wprowadzeniem. Praktyka dowodzi, Âże w tym zakresie opinia obywateli a stanowisko parlamentu to dwie ró¿ne sprawy. OsobiÂście uwaÂżam, Âże jest to dobry sposĂłb karania "ra¿¹cych" zbrodniarzy w "ra¿¹cych" przypadkach i to w przypadkach gdy ich wina jest "oczywista" (min. gdy przyznajÂą siĂŞ do popeÂłnienia zbrodni). Jestem za. ReasumujÂąc uwaÂżam, Âże eutanazja, aborcja i kara Âśmierci winny byĂŚ w Polsce zalegalizowane, lecz stosowane wy³¹cznie w "indywidualnie rozpatrywanych" i beznadziejnych przypadkach. UkazujÂąc powyÂżej swoje stanowisko dodajĂŞ, Âże zostaÂło ono przedstawione w duÂżym uproszczeniu. JednoczeÂśnie rozumiem, Âże wiele osĂłb moÂże posiadaĂŚ inne poglÂądy na te tematy. Mimo to uwaÂżam, Âże kaÂżdy ma prawo do wyraÂżenia tu swojej opinii. KaÂżda opinia jest cenna, nawet ta odmienna od mojej. Serdecznie zachĂŞcam do polemiki na te tematy, lecz niech to bĂŞdzie polemika merytoryczna pozbawiona "pustych" sloganĂłw. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dragon Opublikowano 23 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 23 Lutego 2006 Nie wiem czy moja wypowiedÂź bĂŞdzie miaÂła jakikolwiek sens, ale teÂż wÂątpliwoÂści jest bardzo wiele.Na poczÂątek cytat:"Tyle o sobie wiemy, na ile nas sprawdzono"Wielu z Was pisaÂło, Âże w przypadku gdybyÂście mieli byĂŚ ciĂŞÂżarem dla rodziny i otoczenia to jesteÂście za eutanazjÂą. Ja rĂłwnieÂż jestem tego zdania, ale...Naturalnym pragnieniem kaÂżdego czÂłowieka (zdrowego psychicznie) jest chĂŞĂŚ do Âżycia. W momencie, kiedy przytrafia siĂŞ komuÂś nieszczĂŞÂście i staje siĂŞ on w peÂłni zaleÂżny od innych ludzi, z pewnoÂściÂą zadaje sobie pytanie: dlaczego wÂłaÂśnie ja ? I kaÂżdy taki czÂłowiek pewnie wierzy (ja chyba bym wierzyÂł), Âże wszystko bĂŞdzie dobrze, Âże bĂŞdzie jeszcze mĂłgÂł normalnie ÂżyĂŚ (pytanie otwarte - co to znaczy ÂżyĂŚ normalnie ?). BĂŞdÂąc o tym przekonani nie poddajÂą siĂŞ, zaczynajÂą walczyĂŚ ze swojÂą chorobÂą. W tej walce pomagajÂą im oczywiÂście rodzina, przyjaciele, znajomi, ktĂłrzy caÂłe swoje Âżycie podporzÂądkowujÂą chorej osobie - ja wierzĂŞ, Âże zawsze robiÂą to bezinteresownie, z miÂłoÂści. Taki stan trwa rok, dwa, piĂŞĂŚ lat, dziesiĂŞĂŚ lat, dwadzieÂścia lat.AÂż przychodzi ten moment, Âże nie majÂą juÂż siÂł, aby opiekowaĂŚ siĂŞ chorym, albo chory dochodzi do wniosku, Âże to wszystko nie ma sensu i chce eutanazji.I w tym momencie pojawiajÂą siĂŞ pytania:Po co to wszystko byÂło ? Te wszystkie starania, wysiÂłki, caÂłe Âżycie podporzÂądkowane bliskiej osobie, ktĂłra teraz na wÂłasne Âżyczenie chce nas opuÂściĂŚ, tak poprostu. A gdzie miejsce na wiarĂŞ i nadziejĂŞ w lepsze jutro ?A co z uczuciami bliskich ? Tylko nie mĂłwcie, Âże gdyby ktoÂś waszych najbliÂższych osĂłb (nawet nieuleczalnie chorych) chciaÂł odebraĂŚ sobie Âżycie, nie czulibyÂście smutku, Âżalu, rozgoryczenia.PrzecieÂż gdyby taka decyzja zostaÂła podjĂŞta wczeÂśniej, Âżycie tych ludzi wyglÂądaÂłoby zupeÂłnie inaczej. Nie pytajcie mnie czy lepiej, czy gorzej. Nie znam odpowiedzi na to pytanie.JeÂśli chodzi o osoby, ktĂłre nie mogÂą same zdecydowaĂŚ, bo sÂą np. w ÂśpiÂączce, itp. - powiem, krĂłtko - ja niechciaÂłbym, Âżeby ktoÂś decydowaÂł za mnie. I nie czujĂŞ siĂŞ na siÂłach Âżeby decydowaĂŚ o Âżyciu innych (kwestiĂŞ mordercĂłw i zwyrodnialcĂłw pomijam w tym temacie).WrĂłcĂŞ jeszcze do cytatu z poczÂątku mojego postu. MiaÂłem w swoim Âżyciu kontakt z osobÂą niepeÂłnosprawnÂą. ChÂłopak urodziÂł siĂŞ z poraÂżeniem mĂłzgowym. Do tej pory zastanawiam siĂŞ nad tym, co ja bym zrobiÂł, gdyby to mi urodziÂło siĂŞ takie dziecko. I POWIEM WAM, ÂŻE NIE WIEM, PO PROSTU NIE WIEM.Fajnie siĂŞ o czymÂś mĂłwi, jak nie dotyka nas to osobiÂścieHa, przeczytaÂłem swoje wypociny i widzĂŞ, Âże wiĂŞcej tutaj pytaĂą niÂż odpowiedzi, ale temat do Âłatwych nie naleÂży. Jestem zdania, Âże kaÂżdy przypadek naleÂży analizowaĂŚ indywidualnie.Mam nadziejĂŞ, Âże nigdy nie bedĂŞ musiaÂł podejmowaĂŚ takiej decyzji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nico Opublikowano 23 Lutego 2006 Autor Udostępnij Opublikowano 23 Lutego 2006 W czasie II wojny Âświatowej hitlerowcy pod pretekstem eutanazji przeprowadzili akcjĂŞ (kryptonim T-4) masowego mordowania ludzi psychicznie chorych i kalek. W jej wyniku zginĂŞÂło co najmniej 70-80 tys. osĂłb. ZginĂŞÂło rĂłwnieÂż wielu wiĂŞÂźniĂłw hitlerowskich obozĂłw koncentracyjnych (akcja pod kryptonimem 14-13) niezdolnych do pracy ze wzglĂŞdu na zÂły stan zdrowia. Na okupowanych ziemiach polskich hitlerowcy w ramach eutanazji dokonali mordĂłw miedzy innymi w CheÂłmie, Choroszczy, Kocborowie, KoÂścianie. Odpowiedzialnymi za zbrodnie byli m.in. - Reichsleiter Ph. Bouhler i dr med. K. Brandt.PiÂąte przykazanie dekalogu wyznaje zasadĂŞ "nie zabijaj". Przykazanie to zostaÂło niepostrzeÂżenie zmienione w zasadĂŞ obrony Âżycia. W tradycji judeochrzeÂścijaĂąskiej Âżycie ludzkie chronione byÂło od poczĂŞcia do naturalnej Âśmierci. MoÂżna siĂŞ spieraĂŚ, czy w przykazaniu "nie zabijaj" chodzi teÂż o obronĂŞ wczesnego stadium Âżycia. UÂżycie piguÂłki wczesnoporonnej moÂże byĂŚ kwestionowane z pozycji obrony Âżycia, ale nie z przykazania "nie zabijaj". Stosowanie ÂśrodkĂłw antykoncepcyjnych jest niczym innym jak niedopuszczeniem do rozpoczĂŞcia nowego Âżycia. Aborcja z kolej przerywa poczĂŞte Âżycie. Trudno jednoznacznie zdecydowaĂŚ co jest dopuszczalne, a co nie. Czy w takim przypadku naruszona jest zasada przykazania "nie zabijaj". Czy moÂże w tym stadium ono nie obowiÂązuje, przyzwolenie do wyjatkow? Obrona Âżycia i jego nietykalnoœÌ od dawna byÂły przedmiotem g³êbokich i trudnych przemyÂśleĂą. Cierpienie czÂłowieka wywoÂłuje spĂłr na styku - prawo do Âżycia i godna jego ÂśmierĂŚ. Zdania w tej kwestii sÂą mocno podzielone. Co lepsze: eutanazja, czy teÂż sztuczne przedÂłuÂżanie Âżycia - fundamentaliÂści chrzeÂścijaĂąscy uwaÂżajÂą, Âże od³¹czenie Âśmiertelnie chorego od aparatury podtrzymujÂącej Âżycie biologiczne (nienaturalne) jest sprzeczne z przykazaniem "nie zabijaj". TwierdzÂą, Âże to jest nieludzkie. A cierpienie wpisane jest w Âżycie, zgadzam siĂŞ, ale moim zdaniem cierpienie fizyczne jak psychiczne powinno mieĂŚ teÂż swoje granice. Z drugiej strony, kiedy patrzymy na cierpiÂącego czÂłowieka, ktĂłry traci zdolnoœÌ Âświadomej aktywnoÂści umysÂłowej to aÂż Âżal aby mu nie ulÂżyĂŚ w tej mĂŞce. W tym przypadku mĂłwimy, Âże lepsza jest ÂśmierĂŚ niÂż cierpienie. Coraz czĂŞÂściej zadajemy sobie pytanie, gdzie przebiega granica miĂŞdzy zabijaniem a zaniechaniem bezsensownych czy wrĂŞcz szkodliwych zabiegĂłw podtrzymujÂących Âżycie biologicznie nienaturalne.Biskup Tadeusz Pieronek w wywiadzie na ten temat powiedziaÂł, Âże eutanazja dziÂś to nic innego jak pozbywanie siĂŞ ludzi, ktĂłrzy nie sÂą spoÂłeczeĂąstwu potrzebni, ja osobiscie mam dokladnie takie samo odczucie, patrzac na zachodzace zmiany w kraju (beznadziejna sytuacja Sluzby Zdrowia) jak i tez program nowego rzÂądu prawicowego, mĂłwiÂąc wprost - jestem im zupelnie niepotrzebny ,,intruz,, ale to ten rzÂąd najbardziej sprzeciwia siĂŞ eltanazji, ktĂłra tak naprawde caly czas istnieje, tylko w postaci ,,eltanazji biernej,, w naszych szpitalach czy hospicjach. W starozytnosci ciekawie rozwiÂązano problem ludzi niepelnosprawnych, zÂźucili takiego czlowieka ziomkowie ze skarpy, przyplyw zabral zwloki i po problemie. To tylko jeden z mniej drastycznych sposobow i wcale tych praktyk nie stosowaly dzikie szczepy, tylko mocno rozwiniete kulturowo i cywilizacyjnie kraje @. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
major Opublikowano 24 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 24 Lutego 2006 NIE Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
major Opublikowano 24 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 24 Lutego 2006 Jestem PRZECIW.Nie bĂŞde uzasadniaÂł swojej wypowiedzi.Pozdrawiam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yamaszka Opublikowano 24 Lutego 2006 Udostępnij Opublikowano 24 Lutego 2006 Jestem za eutanazjÂą. Có¿, czÂłowiek ma prawo decydowaĂŚ o sobie. JeÂśli ktoÂś usÂłyszy taki wyrok: zostaÂło Ci jeszcze kilka miesiĂŞcy Âżycia, a skutkiem choroby niestety bardzo ten czÂłowiek cierpi fizycznie, myÂślĂŞ Âże jeÂśli on tego chce ma prawo wczeÂśniej umrzeĂŚ. OczywiÂście wraz z legalizacjÂą eutanazji mogÂą pojawiĂŚ siĂŞ takie naduÂżycia, Âże lekarz sam , nie pytajÂąc siĂŞ pacjenta o zdanie, bĂŞdzie " pomagaÂł" mu szybciej zejœÌ z tego Âświata. JeÂśli chodzi o takie wypadki to jestem absolutnie przeciwna. Tak jak i jestem przeciwna aborcji kiedy ktoÂś decyduje za innÂą osobĂŞ o jego Âżyciu bÂądÂź Âśmierci. Za nienarodzonego jeszcze czÂłowieka, ale jednak czÂłowieka.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.