Skocz do zawartości
Forum Śląskich Motocyklistów

Czy prokurator może podważyć dochodzenie Policji?


guciokobuch

Rekomendowane odpowiedzi

Gdybyś prześledził wątek od początku wiedział byś:

 

Wg mnie osoba wyjeżdżająca spod bloku jest włączającym się do ruchu, ponieważ:

10) skrzyżowanie – przecięcie się w jednym poziomie dróg mających jezdnię, ich połączenie lub rozwidlenie, łącznie z powierzchniami utworzonymi przez takie przecięcia, połączenia lub rozwidlenia; określenie to nie dotyczy przecięcia, połączenia lub rozwidlenia drogi twardej z drogą gruntową, z drogą stanowiącą dojazd do obiektu znajdującego się przy drodze lub z dro-gą wewnętrzną;

 

Ponieważ znaku nie ma, to nie jest to droga wewnętrzna. Również reguła prawej strony nie ma zastosowania. Bo jest to droga do obiektu przydrożnego, ale może znaleźć się sąd, który zinterpretuje to inaczej.

Jednak nie można być niczego pewnym. Jeden sąd orzeka coś w sprawie, a wyższa instancja 180 stopni na odwrót :) : http://wyborcza.biz/biznes/1,100969,14570116,_Rz___ZUS_nie_moze_podwazac_ubezpieczenia_na_Slowacji.html

Jak napisał Bartek. Znak ostrzega, że należy ustąpić pierwszeństwa, o niczym nie INFORMUJE, bo informuje o tym znak D-2.

 

Pytanie do pokrzywdzonego. Co do tego wszystkiego ma prokuratura? Nie ustąpienie pierwszeństwa na drodze, to kodeks wykroczeń. Chyba, że leczenie komuś zajęło więcej niż 7 dni?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 75
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Na początku tego postu napisałem że Policaje wysłali akt oskarżenia do prokuratury przeciwko kierującemu samochodem. W raz z aktem oskarżenia trafił dokument z magistratu potwierdzający że ja kierujący motocyklem poruszałem się drogą publiczną a kierujący samochodem jechał drogą wewnętrzną. Notatka z miejsca zdarzenia również to potwierdza natomiast koleś z samochodu upiera się przy zasadzie prawej ręki.

Moje pytanie brzmi: czy prokurator może takie fakty podważyć?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz czas na bezmiar słów, wśród nich inwektywę "głupi". Dla naszej "niewiedzy" - "aksjomat"...

 

Nie lepiej pisać ni do rymu, ni do taktu... Nie ma to jak się odezwać niemajac nic do powiedzenia w temacie. Może też uraczysz nas opisem jak Ci minął dzień? Będzie to może miało większą wartość niż ten post

 

Gdybyś prześledził wątek od początku wiedział

Cóż taka moda tu panuje, ze szkoda czytać lepiej pisać :( Trzeba przywyknąć.

SORRY ZA OFF TOPIC

A co do Twojego pytania... Prokurator nie powinien, umorzyć postępowania jednak w sądzie już moze być pod górkę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem czego nie rozumiesz?? Wykroczenie załatwiasz na 2 sposoby, albo mandat, albo wniosek do sądu.

Skoro uznany przez policjantów winny zdarzenia nie poczuwał się do winy, to sprawa idzie do sądu. Tyle, że policja nie ma uprawnień aby występować do sądu z oskarżeniem ino prokurator, więc prokurator jako oskarżyciel publiczny wnosi sprawę do sądu i jest stroną w postępowaniu.

 

Tak samo jak Ty nie możesz wnieść powództwa w sprawie karnej tylko prokurator, Ty natomiast możesz jedynie sadzić się cywilnie. Rożnica jest jasna ??

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Nie lepiej pisać ni do rymu, ni do taktu... Nie ma to jak się odezwać niemajac nic do powiedzenia w temacie. Może też uraczysz nas opisem jak Ci minął dzień? Będzie to może miało większą wartość niż ten post

 Cóż taka moda tu panuje, ze szkoda czytać lepiej pisać :( Trzeba przywyknąć.

 

Zrozumiałeś po wyjątkowo długim czasie. Kreujesz się na lotnego, jak widać zupełnie bezpodstawnie. Nieudolne zabiegi erystyczne Zachowaj dla maluczkich. Nie Mierz również wszystkich swoją miarą - jest zbyt krótka... p.s. Dziękuję, dzień minął mi wspaniale.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zrozumiałeś po wyjątkowo długim czasie.

 

Mądrość nie utożsamia się ani ze sprytem, ani z rozsądkiem.

Spryt jest darem, czyli talentem, rozsądek jest zaletą, czyli władzą umysłu, lecz mądrość jest cnotą. Za prawdę powiadam Ci:

 

Mądrość bowiem jest ruchliwsza od wszelkiego ruchu

i przez wszystko przechodzi, i przenika dzięki swej czystości.

Jest bowiem tchnieniem mocy Bożej

i przeczystym wypływem chwały Wszechmocnego,

dlatego nic do niej nie przylgnie.

[Mdr 7,24-25]

 

Mądrość jest wspaniała i niewiędnąca:

ci łatwo ją dostrzegą, którzy ją miłują,

i ci ją znajdą, którzy jej szukają.

[Mdr 6,12]

 

Więc skończ ten bezproduktywny OFF TOP z Twej strony, gdyż:

 

 

Strzeżcie się więc próżnego szemrania,

powściągnijcie język od złej mowy:

bo i skryte słowo nie jest bez następstwa,

a usta kłamliwe zabijają duszę.

[Mdr 1,11]

 

Jak dotąd Twoje wypowiedzi to tylko próżne szemranie.

 

Kreujesz się na lotnego, jak widać zupełnie bezpodstawnie.

 

Strzeż się, albowiem:

 

 

Bo przewrotne myśli oddzielają od Boga,

a Moc, gdy ją wystawiają na próbę, karci niemądrych.

Mądrość nie wejdzie w duszę przewrotną,

nie zamieszka w ciele zaprzedanym grzechowi.

Święty Duch karności ujdzie przed obłudą,

usunie się od niemądrych myśli,

wypłoszy Go nadejście nieprawości.

[Mdr 1, 3-5]

 

Nieudolne zabiegi erystyczne Zachowaj dla maluczkich.

 

Jesteś niczym ten złoty kolczyk:

 

Jak złoty kolczyk do nosa świni, taka jest kobieta piękna, lecz odrzucająca rozsądek.

[Przy 11,22]

 

Pamiętaj, bo jeszcze kiedyś zapłaczesz:

 

 

Mądrość nie wejdzie w duszę przewrotną,

nie zamieszka w ciele zaprzedanym grzechowi.

[Mdr 1,4]

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie Mierz również wszystkich swoją miarą - jest zbyt krótka...

 

Twoja mowa jest niczym, ponieważ kim Ty jesteś w oczach Pana, by mnie sądzić, czy pouczać. Póki siostrą Twą nieprawość, a bratem grzech póty Pan pozostaje głuchy na Twe wołanie, a ja razem z nim.

 

 

Plemię żmijowe! Jakże wy możecie mówić dobrze, skoro źli jesteście? Przecież z obfitości serca usta mówią.  Dobry człowiek z dobrego skarbca wydobywa dobre rzeczy, zły człowiek ze złego skarbca wydobywa złe rzeczy.  A powiadam wam: Z każdego bezużytecznego słowa, które wypowiedzą ludzie, zdadzą sprawę w dzień sądu.  Bo na podstawie słów twoich będziesz uniewinniony i na podstawie słów twoich będziesz potępiony

[Mt 12, 34-37]

 

Słowo na dziś:

 

 

Przyjdzie czas, kiedy z tego, na co patrzycie, nie zostanie kamień na kamieniu, który by nie był zwalony

[Łk 21,06]

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem czego nie rozumiesz?? Wykroczenie załatwiasz na 2 sposoby, albo mandat, albo wniosek do sądu.

Skoro uznany przez policjantów winny zdarzenia nie poczuwał się do winy, to sprawa idzie do sądu. Tyle, że policja nie ma uprawnień aby występować do sądu z oskarżeniem ino prokurator, więc prokurator jako oskarżyciel publiczny wnosi sprawę do sądu i jest stroną w postępowaniu.

 

Tak samo jak Ty nie możesz wnieść powództwa w sprawie karnej tylko prokurator, Ty natomiast możesz jedynie sadzić się cywilnie. Rożnica jest jasna ??

Moja sprawa trafiła do sądu ponieważ mój uszczerbek na zdrowiu był poważny( jak to określa prawo powyżej 7 dni). W takich przypadkach nawet gdy wina jest oczywista sąd podejmuje decyzję. Tu już nie wchodzi w grę wykroczenie kończące sprawę mandatem a zarzut przestępstwa za który grozi do trzech lat pozbawienia wolności. Mi nie zależy na ukaraniu kierowcy samochodu ale bez uznania winy nici z odszkodowania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem czego nie rozumiesz?? Wykroczenie załatwiasz na 2 sposoby, albo mandat, albo wniosek do sądu.

Skoro uznany przez policjantów winny zdarzenia nie poczuwał się do winy, to sprawa idzie do sądu. Tyle, że policja nie ma uprawnień aby występować do sądu z oskarżeniem ino prokurator, więc prokurator jako oskarżyciel publiczny wnosi sprawę do sądu i jest stroną w postępowaniu.

znów bzdury

 

TRYBY ŚCIGANIA PRZESTĘPSTW.
Przestępstwa ścigane są w różnych trybach. W zależności od trybu organy ścigania stosują rożne procedury.
TRYB PUBLICZNOSKARGOWY (ŚCIGANE Z URZĘDU)
Organy ścigania (Policja lub Prokuratura) zobowiązane są po uzyskaniu informacji o podejrzeniu popełnienia przestępstwa niezwłocznie podjąć działania mające na celu wykrycie sprawcy i zebranie dowodów jego winy.
Czyny ścigane z oskarżenia publicznego – z urzędu:

 

156 k.k.
ciężki uszczerbek na zdrowiu
157 § 1 k.k.
naruszenie czynności narządu ciała lub spowodowanie rozstroju zdrowia innego niż określonego w art. 156 § 1 k.k.
157 § 2 k.k.
naruszenie czynności narządu ciała lub spowodowanie rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni - gdy sprawcą jest osobą najbliższą dla pokrzywdzonego zamieszkującą wspólnie ze sprawcą
157§ 4 k.k.
naruszenie czynności narządu ciała lub spowodowanie rozstroju zdrowia określonego w art. 157 § 2, 3 k.k., trwającego nie dłużej niż 7 dni, gdy sprawcą jest osobą najbliższą dla pokrzywdzonego zamieszkującą wspólnie ze sprawcą
160 § 1,3 k.k.
narażenie na niebezpieczeństwo
191 § 1 k.k.
zmuszanie przemocą lub groźbą bezprawną osoby do określonego zachowania
193 k.k.
naruszenie miru domowego
200 k.k.
czynność seksualna z małoletnim poniżej 15 roku życia; pornografia z udziałem małoletniego
201 k.k.
kazirodztwo
202 k.k.
prezentacja i rozpowszechnianie pornografii
203 k.k.
przymuszanie do prostytucji
204 k.k.
stręczycielstwo, sutenerstwo
207 k.k.
znęcanie się
208 k.k.
rozpijanie małoletniego
209 § 3 k.k.
niealimentacja – jeżeli pokrzywdzonemu przyznano odpowiednie świadczenie rodzinne albo zaliczkę alimentacyjną
210 k.k.
porzucenie nieporadnego
211 k.k.
uprowadzenie małoletniego lub nieporadnego
276 k.k.
zniszczenie, uszkodzenie, ukrycie lub usunięcie dokumentu
278 § 1,3, 5 k.k.
kradzież, w tym energii lub karty uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego
279 § 1 k.k.
kradzież z włamaniem
280 k.k.
rozbój
281 k.k.
kradzież rozbójnicza
282 k.k.
wymuszenie rozbójnicze
284 § 1,3
przywłaszczenie mienia

Reasumując wypadek w którym poszkodowany doznaje rozstroju trwającego pow 7 dni są z automatu kierowane do sądu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No i.... Czy hospitalizacja powyżej 7dni czy nieprzyznanie się i tak kończą się w sądzie.

Nie był powiedziane, dlaczego sprawa jest u prokuratora na biurku, a skoro autor obawia się, ze prokurator coś podważy. Znaczy się prokurator nadzoruje śledztwo i może nie wnieść oskarżenia, bo tak jak piszesz, gdy jest uszkodzenie ciała powyżej 7dni sprawa automatycznie idzie do sądu, a prokuratura nie rozstrzyga na etapie postępowania przygotowawczego komu zarzuty postawić, tylko śledztwo jest w sprawie.

PS Pokaż sprawę, gdzie z oskarżenia publicznego, sprawę prowadził policjant. Inaczej gdzie policjant był oskarżycielem? Prokuratorzy występują przed sądem jako oskarżyciele publiczni. A to ze policja jest obowiazana złapać sprawcę i zapobiec dalszym przestępczym czynnością, oraz prowadzi śledztwo i przesłuchania. To chyba nie jest tajemnicą.

PS2 bzdury to sam wygadujesz ;) jak nie czytasz tego do czego się odnosisz.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Prosze sobie sprawdzić czy aby napewno masz racje. wejdź na wikipedie i poczytaj "Akt oskarżenia"
Poszukaj także innych przypisów prawnych, przepisów, a jak się postarasz to znajdziesz i sprawy o których mowa.(tylko trzeba chcieć)
Gdzies w któryms kościele dzwony bija ale niebardzo wiesz w którym

P.s. kup sobie playstation albo Ps2 i nie marnuj na nas czasu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cóż za źródło wiedzy...

Ciekawe o czym Ty mówisz, bo w sprawie o której mowa wszystko jest jasne.

Co do czasu...

To bawię się lepiej niż przy PS4, a co do jego marnowania:

Izraelitcy doktorkowie,

Widnia, żydowskiej Mekki, flance,

Co w Bochni, Stryju i Krakowie

Szerzycie kulturalną francę !

Którzy chlipiecie z “Naje Fraje”

Swą intelektualną zupę,

Mądrale, oczytane faje,

Całujcie mnie wszyscy w dupę.

Socjały nudne i ponure,

Pedeki, neokatoliki,

Podskakiwacze pod kulturę,

Czciciele radia i fizyki,

Uczone małpy, ścisłowiedy,

Co oglądacie świat przez lupę

I wszystko wiecie: co, jak, kiedy,

Całujcie mnie wszyscy w dupę.

Item Syjontki palestyńskie,

Haluce, co lejecie tkliwie

Starozakonne łzy kretyńskie,

Że “szumią jodły w Tel-Avivie”,

I wszechsłowiańscy marzyciele,

Zebrani w malowniczą trupę

Z byle mistycznym kpem na czele,

Całujcie mnie wszyscy w dupę.

I ty fortuny skurwysynu,

Gówniarzu uperfumowany,

Co splendor oraz spleen Londynu

Nosisz na gębie zakazanej,

I ty, co mieszkasz dziś w pałacu,

A srać chodziłeś pod chałupę,

Ty, wypasiony na Ikacu,

Całujcie mnie wszyscy w dupę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...

Witam po przerwie. 

Dziś otrzymałem z Prokuratury Rejonowej zawiadomienie takowej treści:

 

 

Zawiadomienie o przesłaniu aktu oskarżenia - wniosku

Sekretariat Prokuratury zawiadamia Pana jako pokrzywdzonego, że w dniu dzisiejszym został przesłany do Sądu Rejonowy w ..wydział Karny.

- akt oskarżenia

przeciwko..........., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 177 & 1 kk.

 

Pouczenie pokrzywdzonego

1. Pokrzywdzony , aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej, może złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego.

2. Pokrzywdzony, aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej, może wytoczyć przeciw oskarżonemu powództwo cywilne w celu dochodzenia w postępowaniu karnym roszczeń majątkowych, wynikających bezpośrednio z popełnienia przestępstwa.

3. Zgodnie z art. 107 & 2 kpk za orzeczenie co do roszczeń majątkowych uważa się również orzeczenia nakładające obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz nawiązkę orzeczoną na rzecz pokrzywdzonego, jeżeli nadają się one do egzekucji w myśl przepisów kodeksu postępowania cywilnego.

4. Jeżeli nie wytoczono powództwa cywilnego, pokrzywdzony, a także prokurator, zgodnie z art. 49a kpk, może aż do zakończenia pierwszego przesłuchania pokrzywdzonego na rozprawie głównej złożyć wniosek, o którym mowa w art. 46 & 1 kodeksu karnego (wniosek o wyrządzonej szkody w całości lub części, a także zadośćuczynienia za doznaną krzywdę).

 

Doradźcie proszę co dalej robić aby sprawca tego wypadku zapamiętał do końca życia że motocykle są wszędzie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam po przerwie. 

Dziś otrzymałem z Prokuratury Rejonowej zawiadomienie takowej treści:

 

 

Zawiadomienie o przesłaniu aktu oskarżenia - wniosku

Sekretariat Prokuratury zawiadamia Pana jako pokrzywdzonego, że w dniu dzisiejszym został przesłany do Sądu Rejonowy w ..wydział Karny.

- akt oskarżenia

przeciwko..........., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 177 & 1 kk.

 

Pouczenie pokrzywdzonego

1. Pokrzywdzony , aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej, może złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego.

2. Pokrzywdzony, aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej, może wytoczyć przeciw oskarżonemu powództwo cywilne w celu dochodzenia w postępowaniu karnym roszczeń majątkowych, wynikających bezpośrednio z popełnienia przestępstwa.

3. Zgodnie z art. 107 & 2 kpk za orzeczenie co do roszczeń majątkowych uważa się również orzeczenia nakładające obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz nawiązkę orzeczoną na rzecz pokrzywdzonego, jeżeli nadają się one do egzekucji w myśl przepisów kodeksu postępowania cywilnego.

4. Jeżeli nie wytoczono powództwa cywilnego, pokrzywdzony, a także prokurator, zgodnie z art. 49a kpk, może aż do zakończenia pierwszego przesłuchania pokrzywdzonego na rozprawie głównej złożyć wniosek, o którym mowa w art. 46 & 1 kodeksu karnego (wniosek o wyrządzonej szkody w całości lub części, a także zadośćuczynienia za doznaną krzywdę).

 

Doradźcie proszę co dalej robić aby sprawca tego wypadku zapamiętał do końca życia że motocykle są wszędzie.

 

Od porad są fachowcy z zakresu prawa, a nie przypadkowi ludzie na forum. Ja bym się nie poradził kolegi, który w prawie nie siedzi, a co dopiero osoby, której na oczy w życiu nie widziałem. :huh:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Art. 177 §1 k.k. głosi : kto naruszając chociażby nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym,
wodnym lub powietrznym powoduje nieumyślnie wypadek w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 §1 k.k.
( naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia inny niż ciężki) podlega karze pozbawienia wolności do lat 3 .
Wymiar kary za poszczególne przestępstwo zależy od ustaleń jakie poweźmie sąd po zbadaniu okoliczności sprawy i ustaleniu okoliczności łagodzących.


Jeżeli kara jaką sąd wymierzy nie będzie przekraczała 2 lat pozbawienia wolności
sąd może jej wykonanie warunkowo zawiesić na okres próby trwający od 2 do 5 lat w stosunku do sprawcy dorosłego
lub na okres od 3 do 5 lat w stosunku do sprawcy młodocianego
( czyli takiego który w chwili czynu nie ukończył 21 lat a w czasie orzekania w pierwszej instancji 24 lat). 

Na chwile obecna jestes "poszkodowany" możesz sobie wziac adwokata
lub skozystac z profesjonalnej firmy odszkodowawczej która takze da Ci adwokata.
Wg mnie w chwili obecnej czekasz na termin sprawy i tyle. 
Po wyroku skazujacym sprawce (nie bedziesz musiał byc obecny na rozprawie prawdopodobnie)
Wypadałoby zalozyc sprawe jego ubezpieczycielowi z tytułu zadośćuczynienia/odszkodowania
-niestety ale tzw kwota gwarantowana jest zawsze "smieszna" w takich sprawach.
Wazne byc gromadził wszelkie rachunki na leczenie czy tez uszkodzona odziez - moze sie przydac.
Jezeli bedziesz zainteresowany pomoca prawną to dam Ci namiar na kompetentna osobe.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

mr guciokobuch,

przeczytałem pobieżnie temat, niektóre rady miałes życzliwe ale nie zawsze prawdziwe. Pracuję w temacie prawa karnego, ale nie jestem biegłym z zakresu ruchu drogowego. Dlatego Powiem krótko:

- sprawy może w ogóle nie być w sądzie bo sprawca najzwyczajniej mógł skorzystać z prawa dobrowolnego poddania się karze (art. 335 kpk). To że na początku nie przyznawał się do winy na miejscu nic nie znaczy. W trakcie przesłuchania w charakterze podejrzanego na policji mógł przyznać się do winy, jak wytłumaczył mu sytuację referent sprawy. Zobacz czy tego nie masz w akcie oskarżenia. W takim przypadku otrzymasz do domu pocztą zaoczny wyrok sprawy sądowej -  najpewniej skazujący tamtego który jechał samochodem, bo dane miasta o kategorii dróg są tu wiążące. Nawet jak się nie przyznaje a okoliczności zdarzenia i jego wina są jasne to też sprawa będzie zaocznie. W sądzie może się odbyć gdy tamten sprawca odwoła się od wyroku. Tamten kierujący na 99 procent dostanie jakąś karę w zawieszeniu (o ile był trzeźwy). Na tej podstawie ubezpiczyciel musi wypłacić tobie odszkodowanie.

Polecam złożyć wniosek w trybie art. 46 & 1 kodeksu karnego to na wyroku będziesz miał napisane, że tyle i tyle musi ci zapłacić oskarżony za to i za to. Z tym idziesz do komornika i masz kasę. Chyba, że gościu bez majątku bez dochodów. W wymienionym wniosku trzeba dopisać co zostało uszkodzone, ile jesteś stratny np na ciuchach, kasku, leczeniu lub czego ubezpieczenie nie obejmuje.

Dodatkowo przysługują ci uprawnienia jakie otrzymałeś na piśmie, ale to już droga cywilna. Tu sprawy mają się tak - jak klient przy kasie i cwaniakuje to można coś wyrwać np choćby zadośćuczynienie za stracony czas bez motocykla, za leczenie, za utracony zarobek, itp. Wg mnie, jak nie będziesz stratny na tym wszystkim to szkoda zachodu. Pozew na drodze cywilnej samemu nie możesz napisać. Tylko może zrobić to prawnik - a więc jeśli już to kancelaria adwokacka ci pozostaje.

Pamiętaj, że na wycenę szkód ubezpieczyciela służy ci odwołanie (jeżeli jest za niska).

Powodzenia

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

sąd tak naprawdę może wszystko, choć w tym wypadku jeśłi nawet orzeknie że gość jest niewinny to należy się odwoływac bo sprawa jest oczywista (droga wewnętrzna - musiał ustapić). Niestety to jest Polska. Sąd może nie lubiec motocyklistów, mieć okres, zły dzień itp... ale i tak spałbym raczej spokojnie ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...

Przez wzgląd że wystąpiłem w tej sprawie jako oskarżyciel posiłkowy mam wgląd do akt sprawy i chcę się podzielić ze wszystkimi zainteresowanymi końcowym wnioskiem opini biegłego sadowego w tym zdarzeniu. Cała opinia zawiera prawie 30 kartek i nie będę jej tu całej zamieszczał ale to jest śmietanka:

 

Wnioski – ocena postępowania uczestników wypadku

1.       Przyczyną wypadku było nie udzielenie pierwszeństwa przejazdu przez kierującego samochodem marki… Kierujący samochodem wyjeżdżając z drogi wewnętrznej, prowadzącej z parkingu przed budynkiem… naruszył zasady ruchu drogowego w ten sposób, iż nie zachował szczególnej ostrożności podczas dojeżdżania do drogi publicznej, nie zatrzymał się przed włączeniem do ruchu i nie zauważył nadjeżdżającego motocyklisty, w wyniku czego wjechał na tor jazdy pojazdu jednośladowego i doszło do zderzenia. Szczególna ostrożność polega bowiem na zwiększeniu uwagi i dostosowaniu zachowania uczestnika ruchu do warunków i sytuacji zmieniających się na drodze, w stopniu umożliwiającym odpowiednio szybkie reagowanie. Kierujący pojazdem marki… powinien zauważyć nadjeżdżający motocykl i powstrzymać się od dalszej jazdy, udzielając pierwszeństwa motocykliście. Jednocześnie z uwagi na widoczny charakter drogi dojazdowej, stanowiącej dojazd do parkingu oraz jej usytuowanie i wygląd, kierujący miał możliwość oceny, iż jest to droga wewnętrzna, a jej połączenie z ulicą… NIE STANOWI SKRZYŻOWANIA. W takim stanie rzeczy powinien wiedzieć, iż w miejscu wypadku NIE OBOWIĄZUJE „ZASADA PRAWEJ RĘKI”, a manewr wjazdu pojazdu marki… na ulicę… jest włączeniem się do ruchu. Istotnym jest też, iż w wypadku wątpliwości kierującego samochodem był on zobowiązany upewnić się, czy jego manewr nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego i nie dopuszczalne jest tłumaczenie kierującego wyrażone w wyjaśnieniach, iż „…Ja wcześniej tego pojazdu nie widziałem ponieważ na chodniku stały zaparkowane samochody i ograniczały w pewien sposób moje pole widzenia…” oraz nie poparte faktami , bezpodstawne jest stwierdzenie, że „… W związku z tym, że na miejscu zdarzenia przy drodze wyjazdowej na ulicę… nie ma żadnych znaków uważam, że winna tam być zastosowana zasada prawej ręki i zgodnie z tym to kierujący motocyklem powinien ustąpić pierwszeństwa…” . Jak wykazano w opinii, w miejscu wypadku stanowiącym połączenie drogi publicznej z drogą wewnętrzną nie jest wymagane umieszczanie oznakowania wskazującego na pierwszeństwo przejazdu i istotne jest, że na zarządcy drogi nie spoczywa taki obowiązek.

2.       Do zaistnienia wypadku NIE PRZYCZYNIŁ SIĘ kierujący motocyklem… o nr rej. …, który poruszał się drogą z pierwszeństwem przejazdu. Jak wykazano w niniejszej rekonstrukcji przebiegu wypadku kierujący pojazdem jednośladowym nie naruszył przepisów ruchu drogowego i nie miał możliwości uniknięcia zderzenia.

Może ktoś w przyszłości będzie w podobnej sytuacji i ten wątek rozwieje jego wątpliwości.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

no i gitara, opinia na korzyść ;) Choć pewnie to jeszcze nie koniec, bo o wyroku nie piszesz To na pewno spory krok do przodu. Z otwieraniem szampana bym poczekał, bo się mogą odwołać i swojego biegłego powołać na światka.

Jedno mnie zastanawia... Ocena przez biegłego tłumaczeń kierującego samochodem, brzmi to dość stronniczo. Chyba, ze cytujesz uzasadnienie wyroku, to co innego.

Jestem ciekaw, paru szczegółów tej opini (uzaadnienia i ramy prawne na jakch się oparł biegły), ale to juz na PW

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Wchodząc na stronę akceptujesz regulamin i politykę prywatności.