Foto Śląskich Motoartystów

[Anasazi]

Jak się odbiję po wydatkach na moto, to prawdopodobnie w zimę jakąś lustrzankę bym może kupił. Coś polecacie? Niezbyt drogiego (tak do 1300zl max) na początek, ale w miarę rozwojowe, żeby nie było zamkniętą drogą?

[Gość]

Tak wtrącę... od kiedy to obiektyw odpowiada za szum na zdjęciu? Zaś jak chodzi o powyższe psie foty to mi akurat on nie przeszkadza, powiem nawet że jest in plus dla tych zdjęć (które same w sobie są świetne)

Nie wiem czy odpowiada.Tak sobie gdybałem po prostu, ale skoro się wtrąciłeś to możesz wyjaśnić koleżance gdzie szukać przyczyny

 

 

Tło zmękczone, jednak co za tym poszło kolor psa jest nie do przyjęcia Był czarny podpalany jest prawie błękitny podpalany ,a FCI nie uznaje tego koloru

Widzisz bardzo dobrze się stało ponieważ Twoja modyfikacja tego zdjęcia dała bardzo czytelny obraz tego czego każde z nas osobno szuka w fotografii. Patrzymy zupełnie inaczej i z zupełnie innych perspektyw.

Nie odżegnuje mnie to jednak od przyswojenia kolejnej porcji wiedzy ,więc przy nastepnych zdjęciach uwagi nadal będą mile widziane.

Skupiłem się na samym tle

Nad psem można by pewnie jeszcze popracować

[Poszukiwacz_500]

A nie odpowiada? Pytam poważnie.

Powyższe wnioski wyciągnęłam po tym jak Wicher nadał mi temat. Jako ,że znajoma ma ten sam obiektyw ,a inne body zapytałam o owe zaszumienia i u niej również się pojawiają. Stąd mój wniosek odnośnie obiektywu - mylny?

Obiektyw nie ma nic do tego, naprawdę Szum "produkuje" matryca (im wyższe ISO tym szum większy), a potęgować go może wyostrzanie zdjęcia. Poza tym, szum widać na całym zdjęciu, natomiast na wielu Twoich zdjęciach jest inny problem, za duża kompresja - wychodzi pikseloza. Doskonale to widać na fotce qq0h.JPG - wewnątrz naklejki "VFR" czy jeszcze lepiej na or04.jpg - zdjęcie szczekającego owczarka albo r5j6.jpg - trzepiący się mały czarny - w tle to nie szum tylko pikseloza spowodowana nadmierną kompresją. Nie chcę tu robić wykładu ani wychodzić na mądralę, ale kompresja jpeg-ów tak działa, że usuwa informacje z podobnych do siebie obszarów, najbardziej to widać na przejściach z jednolitego obszaru na kontrastowy obiekt (wspomniana naklejka VFR) albo w obszarach nieostrości, które zawierają mało szczegółów (np. tło). Im mniej ma ważyć zdjęcie tym większa musi być utrata informacji, jeśli jest za duża, to wychodzą piksele.

Natomiast foto biegnących psów vetg.jpg - tam na moje oko jest ok, widać delikatny szum w tle, który akurat mi nie przeszkadza, to nie glamour że musi być gładkie jak pupa niemowlęcia

 

Zaś uslc.jpg całe jest "pokryte" regularnymi artefaktami - 180kb przy tych wymiarach zdjęcia to jak widać za mało (algorytm użyty do kompresji też ma znaczenie), w porównaniu do vetg.jpg - 237kb to niebo a ziemia.

 

Widzę że używasz jakiegoś programu Picmonkey, może to coś tworzy takie artefakty. Polecam Paint.NET - bardzo fajny darmowy program do podstawowej obróbki zdjęć, coś a la Paint tyle że bardziej rozbudowany.

 

 

Jadę na auto i się tego nie wstydzę

Tym mnie zszokowałaś, widać D60 ma całkiem niezłą automatykę Tak serio to nie ma znaczenia jak focisz, ważne że Tobie jest wygodnie, a po zdjęciach stwierdzam że masz do tego oko.

 

Moja rada na przyszłość, stosuj mniejszą kompresję przy zmniejszaniu zdjęć

 

Pozdrawiam

[Taurus]

Jak się odbiję po wydatkach na moto, to prawdopodobnie w zimę jakąś lustrzankę bym może kupił. Coś polecacie? Niezbyt drogiego (tak do 1300zl max) na początek, ale w miarę rozwojowe, żeby nie było zamkniętą drogą?

Powiedzialbym Nikon D3000 + 18-55 VR Kit

http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/632701

[.:BadMan:.]

Obiektyw nie ma nic do tego, naprawdę Szum "produkuje" matryca (im wyższe ISO tym szum większy), a potęgować go może wyostrzanie zdjęcia. Poza tym, szum widać na całym zdjęciu, natomiast na wielu Twoich zdjęciach jest inny problem, za duża kompresja - wychodzi pikseloza. Doskonale to widać na fotce qq0h.JPG - wewnątrz naklejki "VFR" czy jeszcze lepiej na or04.jpg - zdjęcie szczekającego owczarka albo r5j6.jpg - trzepiący się mały czarny - w tle to nie szum tylko pikseloza spowodowana nadmierną kompresją. Nie chcę tu robić wykładu ani wychodzić na mądralę, ale kompresja jpeg-ów tak działa, że usuwa informacje z podobnych do siebie obszarów, najbardziej to widać na przejściach z jednolitego obszaru na kontrastowy obiekt (wspomniana naklejka VFR) albo w obszarach nieostrości, które zawierają mało szczegółów (np. tło). Im mniej ma ważyć zdjęcie tym większa musi być utrata informacji, jeśli jest za duża, to wychodzą piksele.

Natomiast foto biegnących psów vetg.jpg - tam na moje oko jest ok, widać delikatny szum w tle, który akurat mi nie przeszkadza, to nie glamour że musi być gładkie jak pupa niemowlęcia

 

Zaś uslc.jpg całe jest "pokryte" regularnymi artefaktami - 180kb przy tych wymiarach zdjęcia to jak widać za mało (algorytm użyty do kompresji też ma znaczenie), w porównaniu do vetg.jpg - 237kb to niebo a ziemia.

 

Widzę że używasz jakiegoś programu Picmonkey, może to coś tworzy takie artefakty. Polecam Paint.NET - bardzo fajny darmowy program do podstawowej obróbki zdjęć, coś a la Paint tyle że bardziej rozbudowany.

 

 

Tym mnie zszokowałaś, widać D60 ma całkiem niezłą automatykę Tak serio to nie ma znaczenia jak focisz, ważne że Tobie jest wygodnie, a po zdjęciach stwierdzam że masz do tego oko.

 

Moja rada na przyszłość, stosuj mniejszą kompresję przy zmniejszaniu zdjęć

 

Pozdrawiam

 

Nic dodać nic ująć może porócz tego, że również za rozmyte tło odpowiada układ i konstrukcja przesłony - i jest to tzw bokeh  i każdy typ obiektywu robi to inaczej. Nie przeglądałem Exifa zdjęć ale jeśli Czara robi to na automatyce oznaczać to może, że aparat podnosi ISO aby poprawnie naswietlać zdjęcie. Ja tego typu foty pstrykałbym na trybie "S" - jest to tryb półautomatyczny - czyli wybieramy jedynie czas otwarcia migawki a aparat dobiera nam wartość przysłony (f) - czym krótszy tym lepszy dla takich zdjęć żeby je zatrzymać w ruchu no i oczywiście podstawą jest robienie w formacie RAW (NEF) co niestety w przypadku starszych konstrukcji powoduje zmniejszenie ilości klatek/s.

tyle teorii  tak jak kolega wyżej wspomniał masz oko i lubie oglądać Twoje zdjęcia a jak już wyjdziesz z trybu automatyki bedą one jeszcze lepsze

Poszukiwacz 500 - nikt z nas nie uzna Cię za wymądzającego się ten temat do tego służy - oprócz pokazywania zdjęć również możemy je omawiać i wymianiać spostrzeżenia - jednak wolałbym aby nie były to uwagi w stylu digartu

 

pozdawaim Wszystkich

[Poszukiwacz_500]

Akurat nie jestem użytkownikiem digartu, więc nie wiem co tam się dzieje

 

To jak już przy zdjęciach jesteśmy, to też coś swojego wrzucę, żeby nie było ze tylko teoretyk jestem Kilka kadrów z Dni NATO w Ostrawie, ale 2012:

 

Lockheed C-130 Herkules

 

Red Arrows 1

 

Red Arrows 2

 

Pozdrawiam

[Taurus]

 

 

 

 

 

[Pchela]

Kadr mógł by być minimalnie lepszy :/

[Taurus]

Kadr mógł by być minimalnie lepszy :/

 

Moglbys sie dokladniej  wypowiedziec?

Dzieki.

Pozdro.

[Pchela]

lekko tylnie koło ucięte  

[Taurus]

lekko tylnie koło ucięte

Na takie drobazgi to ja nie zwracam uwagu 

Ps.Jesli to nie jest tajemnica   to czym pstrykasz ?

 

Pozdro.

[Pchela]

Tu akurat z okazji super widoków i pogody (zderzenie 2 frontów atmosferycznych, i parę minut po ulewie z gradem), a zarazem braku aparatu, HTC One

[Taurus]

Fakt , super widok.Co do pogody hmm to juz tak jest w naszym przypadku , czasami 

sie zmarznie albo zmoknie ,ale to nie gra roli.Liczy sie tylko  koncowy efekt!  

 

Pozdro.

[Taurus]

Pare fotek z dzisiejszego wypadu tak do podtrzymania ognia bo ostatnio cos przygasa   no ale nieco inna tematyka 

 

 

 

 

 

 

[D@dik]

Poszukiwacz_500 fajne te Twoje impresje lotnicze.

Ja ostatnio mam ciągoty do detali industrialnych

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I takie fajne "pokłady rdzy" są całkiem niedaleko nas - na motongu do Ostravy-Vitkovic to jest rzut beretem! Polecam się wybrać...

[Taurus]

 

 

[Marek-J-bie]

Ja ostatnio  łosia w lesie  uwieczniłem !!!!!!!!!!!!!

 

[LosKurczakos]

Ja ostatnio  łosia w lesie  uwieczniłem !!!!!!!!!!!!!

 

Przecież to sarna bo nie ma poroża

[Gość]

Z muzeum PRL-u

 

 

 

[Gość]

Niektóre pojazdy z muzeum PRL-u

[Pistolero]

Super te fotki, gdzie to było robione?

[grizzly]

Kilka moich fotek robionych Zenitem TTL

[Gość]

Cholera. Miałem nowego Zenita, ale opchnąłem skurczybyka

Teraz pobawiłbym się takim analogiem;)

[Taurus]

 

 

[Taurus]

Cholera. Miałem nowego Zenita, ale opchnąłem skurczybyka

Teraz pobawiłbym się takim analogiem;)

Ja jakis czas temu mialem okazje nabyc nowego Zenita 212K  moge powiedziec niczego sobie to cudo